Den binære debat

Tekst:
e-drive menerKurt Rene Jensen28-01-2012

Debatten på DR2 udstillede endnu en gang niveauet i elbil-debatten!

 

DR2 DebattenMed udgangspunkt i et forslag om at indføre massiv støtte til el- og hybridbiler, fremsat af 'daglig pendler' Christian Schade på Idéernes Danmark's hjemmeside (ideernes.dk), havde Clement Kjersgaard inviteret repræsentanter fra elbil-branchen (Lærke Flader fra Dansk Elbil Alliance samt Johnny Hansen, CEO hos Better Place), fra bil-branchen (Toyotas Danmarks direktør, Christian Krapper) samt journalist Christian Frost fra bil-magasinet Bil Ekspressen til at debattere forslaget.

Christian Frost er inkarneret modstander af elbiler (- hvorfor står dog stadig noget hen i det uvisse!) og han vil givetvis være den næstesidste dansker, der køber en elbil (- den sidste bliver blærerøven Mads Christensen!).
Som motorjournalist rækker Frosts' tidshorisont ikke meget længere end til næste dead-line - i bedste fald til næste aftapning af Porsche 911 kommer til test.

Lærke Flader er branchechef i interesseorganisationen Dansk Elbil Alliance, der hører under interesseorganisationen Dansk Energi.
Modsat magasin-branchen, er energisektoren tvunget til at se meget langt ud i fremtiden, da nødvendige tilpasninger til såvel øgede miljøkrav, adfærdsændringer og råstoffernes tilgængelighed ikke blot foretages 'over night'.

Et sted midt i mellem finder vi bilbranchen, der er i den situation, at de forbandet gerne ville vide, hvilken retning udviklingen tager, men i de seneste år været tvunget til at forske i flere forskellige nye teknologier, blot for at være forberedt på enhver fremtid… Dybest set er det bilbranchen underordnet, hvilken teknologi der vinder, blot der sælges biler (hvilket der jo ikke er noget galt i!)

Det hele blev garneret af to de folketingspolitikere Ane Halsboe-Larsen (Soc.) og Rasmus Jarlov (K) der ikke veg en tomme fra deres respektive partipolitiske ideologier (er vi i valgkamp?) og det hele blev rørt sammen af taleboblen Clement Kjersgaard.

Debatten gav nok ikke forslagsstilleren Christian Schade mange svar men blev blot endnu et eksempel på, hvor binær elbil-debatten stadig er i Danmark.

Argumenterne fra modstandernes side, repræsenteret ved Christian Frost, var de sædvanlige - manglende infrastruktur, elbiler udleder også CO2, rækkevidden er for kort, forbrændingsmotoren bliver stadigt mere brændstof-økonomisk, ingen forbrugere gider købe en Kewett eller en Ellert etc. etc. etc…

Manden har da ret i sine synspunkter - de holder bare ikke!

Nej, infrastrukturen er ikke på plads - endnu.
Men, der var næppe heller et fintmasket net af benzin-stationer, da Karl Benz introducerede den første hestevogn-uden-hest (Automobilet) for 125 år siden…
Faktum er, at elektricitet i dag er langt mere tilgængeligt end benzin. Det findes på ethvert gadehjørne og på enhver offentlig plads, så man i praksis kan etablere opladningsmuligheder hvor som helst - endda på privat-adressen.
Med ganske få adfærdsændringer, kan vi helt undgå at tænke på, om bilen skal tankes - den vil altid være fuldt opladet.

Ja, elbiler udleder også CO2.
Men, det gør en cykel importeret fra Kina også! At skibstrafik og luftfart udleder mere CO2 end bilismen, er ikke et argument for ikke at foretage sig noget.
Elbiler er IKKE et quick fix, der kan løse alverdens miljøproblemer her-og-nu - men det er et skridt i den rigtige retning, og uanset hvilken tilgang man har til miljøet og de menneskeskabte miljø-problemer, gavner det ingen bare at afvente, at 'de andre' løser problemerne.

Ja, rækkevidden er for kort til at man kan køre på ski-ferie i Østrig - eller bare på tværs af landet.
Men, faktum er at op i mod 80% af alle biler kører mindre end 100 km dagligt - og i øvrigt holder stille i 22 af døgnets timer. Elbiler kan ikke løse alle eller alles daglige transportbehov, men op i mod 80% er da et rimeligt sted at starte. Vi køber jo heller ikke hus ud fra, at vi skal have plads til 70 konfirmations-gæster, hver week end.

Ja, forbrændingsmotoren er blevet markant bedre de seneste 10 år.
Faktum er dog, at bilbranchen forventer en fordobling i antallet af biler på globalt plan frem til 2025 på grund af stigende velfærd i indbygger-rige lande som Kina, Indien og Brasilien… Selvom det skulle lykkes bil-industrien at forbedre brændstof-økonomien med yderligere 25% i forhold til det nuværende niveau, skal der i 2025 altså stadig bruges 50% mere fossilt brændstof end i dag! I den sammenhæng betyder den beskedne danske bilpark naturligvis ikke meget, men kan vi på nationalt plan arbejde hen i mod at gøre os selv fri af fossilt brændstof, kan vi samtidig gøre os uafhængige af de olieproducerende lande - lande, som vi dybest set ikke ønsker at være afhængige af, slet ikke i en situation, hvor olie kan blive en mangelvare!

Ingen ønsker at købe til en Ellert, en Kewett eller en Hope Wisper i dag.
Enig! Men, der er heller ingen der vil købe en Simca 1307, hvis den blev introduceret i morgen! Faktum er, at Ellert og lignende 'fejlskud', var baseret på datidens tilgængelige teknologi og aldrig har været tiltænkt som erstatning for biler, som vi kender dem i dag.
I dag kan man købe elbiler (- herunder plug-in hybrider), der til fulde matcher de krav, vi i dag stiller til vores biler, både hvad angår komfort og sikkerhed.
Renault er på vej med deres Fluence, Nissan er klar med Leaf og trillingerne iMiev, iOn og C-Zero står klar i butikkerne - for slet ikke at nævne den fantastiske opladningshybrid Fisker Karma eller Tesla Model S, der introduceres om kort tid med en rækkevidde på 400 km.

Med andre ord: Lad os nu få lukket ned for denne binære enten-eller debat og åbnet op for en mere nuanceret dialog. Tiden er moden til at sætte det lange lys på - både blandt debattører og politikere - og få taget hul på en målrettet diskussion om, hvordan vi får tilpasset afgifts-, miljø-, energi-, skatte- og transport-politikken til nutidig teknologi (elbiler med eller uden 'range ekstendere') og fremtidens energi-situation. Der findes ingen lette løsninger; ingen quick fix'es men vi bliver nødt til at tage hul på debatten. Ligesom det har taget os årtier at nå til, hvor vi er i dag, vil det tage årtier at ændre det. Jo længere tid vi venter, jo kortere bliver penetrerings-perioden!

Se DR2's Debatten her!